Nogle Gange er Gæld Den Eneste Vej Frem

Mange unge mennesker har en meget naiv tilgang til gæld. Specielt hvis de er vokset op under nogenlunde gode økonomiske forhold. Her kan man nemlig let få det indtryk, at gæld udelukkende er en negativ ting. Når de hører at andre mennesker har problemer med at betale deres gæld, så kan de let fristes til at himle med øjnene, og sige at vedkommende da bare aldrig skulle have taget et lån. De deler deres vise ord om, at det er bedre at spare op, end at sætte sig i gæld.

Før du stifter gæld er det selvfølgeligt vigtigt, at du forholder dig kritisk overfor situationen. Gæld bør ikke være ens første valg. Det er dyrt at optage gæld: pengene skal jo betales tilbage igen med renter. Har man andre muligheder, er det altså klart værd at overveje dem, før man stifter gæld. Men nogle gange er gæld den eneste vej frem. Når det er sådan en situation man befinder sig i, så hjælper den naive kritik af gæld ikke noget. Det er bare frustrerende at blive kritiseret for noget, som rent faktisk var ens eneste mulighed.

Ingen har lyst til at påtage sig gæld, hvis de kan undgå det. Men det er altså vigtigt at folk forstår, at gæld ikke i sig selv er et skældsord. Hvis gæld altid var noget, der var dumt og forkert, tror du så ikke hurtigt det ville blive forbudt? Hvis der aldrig var nogen gode grunde til at optage gæld, så ville det jo bare være en fælde, som man kunne lokke folk i. Tror du virkeligt at landets banker og låneudbydere er onde forretninger, der på en eller anden måde får lov til at operere, selvom vi har streng lovgivning? Det er ikke sådan det hænger sammen. Gæld er utroligt brugbart, og det løser en helt masse problemer. Gæld er ikke et problem i sig selv. Man kan selvfølgeligt ende i en dårlig situation, hvis man optager for meget gæld, og ikke kan tilbagebetale den. Men for meget af alting er jo noget skidt. Det er sundt at spise et æble, men hvis du spiser 100 æbler om dagen, så får det nok nogle negative konsekvenser. Alt med måde: også gæld.

Hvis det ikke var muligt at låne penge, så ville livet være langt mere besværligt for rigtigt mange mennesker. Prøv at overveje hvor mange år man ville være nødt til at spare op, for at købe et hus, hvis man ikke kunne få et huslån. Alle ville være tvunget til at leje i årevis, og det ville være dyrere i sidste ende, da ens husleje jo ikke bliver bundet op i noget af værdi.

Står man i en dårlig situation, hvor man har akut brug for penge, kan et lån være det eneste der kan redde én. Så længe man er  stand til at betale lånet af igen, så er alle faktisk bedre tjent med, at det er muligt at optage gæld.